2019年3月至6月，谢某受孙某托付担任处理企业建立事宜，为该公司联络租借作业场所、公司装饰、收购电脑设备及展开部分营销活动。其间，谢某向服务商提出虚报费用给其提成的要求，经谢某联络引荐，孙某和房主、装饰公司、电脑供应方成功签约，相关服务商收到费用后，谢某以事务提成名义，向服务商索要虚报的费用合计8.12万元，后悉数用于个人开销。

　　榜首种定见以为：谢某的行为构成非国家作业人员受贿罪。本案中，谢某运用其担任准备企业建立的便当和服务商确认了开始报价，经其引荐相关服务商和公司成功签约，其许诺并实践为服务商获取到了利益，事前约好且事后向相关供货商索要到了回扣款，涉案资金是由获取利益的商户直接给了谢某，谢某的行为构成非国家作业人员受贿罪。

　　第二种定见以为：谢某的行为构成合同诈骗罪。谢某在受孙某托付准备公司期间，公司没有建立，其不归于公司的作业人员，终究签定合同是孙某和服务商商谈之后确认的，谢某没有运用职务便当，也没有决议方案权，其指派服务商举高价格的意图是骗得孙某的产业，客观上施行了指派别人虚报价格和隐秘本相的行为，经过“谈低报高”又经孙某亲身商谈的方法使孙某陷入了知道过错，终究公司多付出了货款，谢某实践是在联络签定商业合同过程中骗得了孙某的产业，应以合同诈骗罪确定。

　　第三种定见以为：谢某的行为构成职务侵占罪。谢某在准备建立公司期间归于公司的作业人员，其在实行开始选定服务商的职务过程中，施行了虚抬报价、勾结商户隐秘实在报价的行为，经过诈骗手法使公司多付了货款，谢某终究将虚报货款用于个人开销，客观上完结了不合法占有，其行为悉数契合职务侵占罪的构成要件。

　　榜首，主体方面，谢某归于公司、企业的作业人员。谢某虽是受托付展开企业建立相关作业，但该托付不是简略的个人署理行为，从谢某在企业建立前后担任的作业内容看，其实质是代表该公司实行职责，其开始施行虚增房租报价等行为时公司虽未完结工商登记，但现已以公司名义展开对外事务。其间，谢某担任联络房子租借、装饰、作业设备收购的事务，和公司的运营严密相关。实质上，谢某在公司准备期间现已以公司的作业人员身份展开事务，且其作业所对应的职务内容详细。因而，谢某的行为契合职务侵占罪的主体条件。

　　第二，谢某运用了职务上的便当。“运用职务便当”首要是指经过主管、办理、经手、保管本单位资产等职务便当占有单位资产的行为。谢某虚抬房租、装饰价格和索要电脑回扣的行为，均发生在其担任企业建立期间的相关职权范围内，谢某压低部分服务商的价格是实行商业商洽的职务，一起是为了给其虚增报价留出空间，公司担任人孙某的终究签约是建立在谢某隐秘本相引荐的根底之上，孙某的商谈及签约并未推翻谢某的引荐内容。

　　第三，本案的违法对象是公司产业。非国家作业人员受贿罪和职务侵占罪的首要差异体现在侵犯了谁的产业所有权。本案中，遭受丢失的是谢某地点的公司而非服务商，谢某不合法获利虽直接来源于服务商，但虚增资金本不归于服务商应得的商业利益，谢某经过虚增合同价格的方法，使公司付出了本不该付出的金钱，该资金也不归于由服务商开销的回扣，经过服务商付出仅仅谢某违法方案的一个环节，终究遭受产业丢失的是公司而非服务商。因而，谢某的行为不契合非国家作业人员受贿罪。

　　第四，谢某运用职务便当经过诈骗手法套取了公司资金。本案合同中虚增的资金和其他资金可以区别，合同中除虚增报价之外的资金不在谢某的违法方案之列，该合同存在实行的门槛，谢某仅仅依附于该合同的签定、实行进行诈骗，服务商也是其运用的东西，该公司实质上是根据谢某的骗得行为发生知道过错付出了虚报的费用。因而，本案中的骗得行为仅仅职务侵占罪的一个手法，不该依照合同诈骗罪确定。终究，法院以职务侵占罪判处谢某有期徒刑六个月。

　　最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

　　为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。